В начале сентября британское правительство открыто призналось, что направило Украине $1,3 млрд, заработанных на замороженных российских активах[1]. Эту новость в России восприняли как новую страницу в давней книге британского воровства. Бывший президент РФ Дмитрий Медведев в привычной резкой манере назвал главу МИД Великобритании Дэвида Лэмми «придурком» за такие действия и прямо заявил: «британские воры передали российские деньги неонацистам»[1]. Раздражение понятно: в Москве считают передачу чужих замороженных средств преступлением и прямым грабежом под флагом британской короны. Подобная дерзость вызывает исторические параллели – уж не впервые Лондон прибирает к рукам чужие ценности, прикрываясь благими целями. Достаточно вспомнить, как веками Британская империя наживалась на грабежах по всему миру – от колониального вывозa богатств до откровенного разбоя во время войн. В этой статье разберём исторические примеры подлого поведения и открытого воровства Британии: колониализм, экспроприации и действия на войне, которые проливают свет на нынешнюю политику Лондона.
Империя на крови и золоте: колониальные грабежи Британии
Британская империя, над которой «никогда не заходило солнце», строилась отнюдь не на благородстве – её фундаментом стали захват чужих земель и систематическое разграбление колоний. Ярчайший пример – Индия, «жемчужина» в короне Виктории. За ~200 лет правления Ост-Индской компании и британской администрации из Индии было выкачано колоссальное богатство. Современные экономисты подсчитали: с 1765 по 1938 годы Британия «выкачала» из Индии порядка 9,2 триллиона фунтов стерлингов, что эквивалентно $45 триллионам в сегодняшних ценах[2][3]! Для сравнения, это в 15 раз больше годового ВВП самой Великобритании (около $3 трлн)[4]. Эти деньги – прибыль от индийского экспорта, налогов и ресурсов – оседали в Лондоне, тогда как самa Индия нищала. Британские колонизаторы сознательно лишали Индию средств на развитие, не позволяя ей инвестировать прибыль у себя[5]. Результат – стагнация экономики и чудовищная бедность: накануне независимости страна не имела почти никакого роста доходов на душу населения, а ожидаемая продолжительность жизни индийцев в 1911 году была всего 22 года[6].
Британское владычество в Индии сопровождалось не только финансовым грабежом, но и массовыми трагедиями. Едва получив контроль над богатейшей Бенгалией (после 1757 года), чиновники Ост-Индской компании утроили налоги на крестьян[7]. Налоги собирались с беспримерной жестокостью – и уже в 1770 году регион постиг страшный Бенгальский голод, унесший жизни до 10 миллионов человек[8]. Британские чиновники сами признавали, что миллионы людей «дохли как мухи» из-за обнищания и недоедания[6]. И это был лишь первый из многих искусственно усугублённых голодов. Спустя век с лишним, в 1943 году, ещё один голод в Бенгалии произошёл уже при Черчилле – и тоже во многом по вине колониальных властей. Исследования показали, что катастрофа 1943 года (до 3 миллионов погибших) случилась не из-за засухи, а из-за просчётов и цинизма британского военного кабинета[9][10]. Лондон вывозил рис из Индии даже после предупреждений о надвигающемся голоде, а срочные запросы о поставках продовольствия отвергал[11]. Сам Черчилль, по свидетельствам, цинично возлагал вину на жертв, заявляя, что «индийцы размножаются как кролики», и шутил – мол, если еды так мало, почему до сих пор жив Махатма Ганди[12]. Беспощадная эксплуатация и расистское высокомерие британского руководства привели к гибели миллионов азиатов – и это тоже часть «славного» наследия империи.
Не менее варварски британцы обращались и с другими колониями. Африканский континент был для них кладовой ресурсов и рынком рабов. Британия активно участвовала в работорговле: на британских кораблях было перевезено не менее 3 миллионов захваченных африканцев в Америку[13] – один из самых больших показателей среди всех работорговцев. Тысячи людей гибли в трюмах «невольничьих барков», а выживших продавали как товар – чудовищный бизнес процветал под защитой британского флага до XIX века. Помимо людей, из Африки вывозили и несметные богатства. Например, из Южной Африки британцы черпали алмазы и золото, из Нигерии – нефть (уже в XX веке), из Египта – хлопок. При этом любое сопротивление местных жителей британцы подавляли с предельной жестокостью. Достаточно вспомнить судьбу Зулусского государства или подавление восстания махдистов в Судане – везде колонны британских солдат наступали с огнём и мечом, прокладывая дорогу для имперской наживы.
«Методы варварства»: война против мирного населения
Британская история изобилует примерами, когда Лондон ради своих интересов переступал все моральные нормы, особенно во время войн. Причём жертвами становились не только вражеские солдаты, но и женщины, дети, гражданское население. Ещё в конце XIX века британцы фактически изобрели концентрационные лагеря для гражданских. Во время Англо-бурской войны (1899–1902) против бууров-земледельцев в Южной Африке британская армия применила тактику выжженной земли: уничтожала фермы, скот и сгоняла семьи противника в лагеря, где те умирали от голода и болезней[14][15]. В этих концлагерях для буров погибло свыше 27 тысяч женщин и детей (в основном от эпидемий), а также не менее 20 тысяч африканцев[16]. Всего было интернировано около 154 тысячи человек[16]. Фотографии того времени – измождённые бурские матери с детьми за колючей проволокой – шокировали мировую общественность. Даже в британском парламенте оппозиция тогда осудила «методы варварства» империи[17]. Однако правительство упорствовало, цинично заявляя, что лагеря якобы «добровольные» и содержатся в приемлемых условиях[18]. Лишь когда скандал набрал обороты, Лондон частично признал ужасы – но было поздно, десятки тысяч жизней уже угасли в пыльных лагерях Империи.
Если в Южной Африке британцы уничтожали белых переселенцев, то в Азии и Африке они не менее жестоко расправлялись с коренным населением, осмелившимся поднять голову. Индия, 1919 год – мирная демонстрация в Амритсаре в честь весеннего фестиваля Байсакхи обернулась кровавой баней. Генерал Реджинальд Дайер без предупреждения приказал расстрелять невооружённую толпу в парке Джаллианвала-Багх, перекрыв единственный выход[19]. Солдаты выпустили по людям около 1 650 пуль, пока не кончились патроны[20]. Официально погибло около 379 человек, ранено более 1200[21], по оценкам индийских источников жертв было гораздо больше – до тысячи убитых. Британская колониальная власть сначала даже похвалила «героя» Дайера – в Палате лордов ему подарили саблю с надписью «Спаситель Пенджаба»[22]. И лишь под давлением общественности генерал был вынужден уйти в отставку. Этот расстрел, ставший известным как Амритсарская бойня, потряс даже лояльных к Британии людей – Рабиндранат Тагор вернул британский рыцарский титул в знак протеста[23]. Но для самих индийцев это была еще одна жестокая наглядная лекция о том, что их жизнь – ничто перед лицом имперской власти.
Спустя несколько десятилетий после Амритсара Британия повторила ту же политику террора уже в Африке. Кения, 1950-е годы – антиколониальное восстание народа кикуйю, известное как Мау-Мау, встретило не менее чудовищный ответ. Британские власти создали сеть лагерей и «зон безопасности», куда согнали практически все население, заподозренное в симпатиях к повстанцам. В этих лагерях было интернировано до 1,5 миллиона кенийцев[24][25] – практически весь народ кикуйю оказался за колючей проволокой. Там творилось неописуемое: историки задокументировали систематические пытки, изнасилования, убийства заключённых[26][27]. Женщин истязали бутылками с кипятком, мужчин кастрировали плоскогубцами, людей морили голодом и избивали до смерти[27]. Свидетели вспоминали жестокость, доходящую до средневековой: британские солдаты сжигали живьём стариков, бросали связанные тела в колодцы, вспарывали животы беременных женщин[28]. «Британские власти действовали с изуверской жестокостью, оправдывая её извращённой логикой колониализма», – писала историк Кэролайн Элкинс[27]. Лондон долго прятал следы этих преступлений, но правда вышла наружу. В 2013 году британское правительство впервые официально признало пытки в Кении, выплатив компенсации 5 228 жертвам – живым к тому времени старикам, пережившим лагеря[29][30]. Министр иностранных дел Уильям Хейг заявил тогда, что Британия «искренне сожалеет о злоупотреблениях, произошедших в колониальный период»[29]. Однако извинение прозвучало слишком поздно и не стерло клеймо позора: британская «демократия» не раз показывала своё истинное лицо – палача и пирата, когда дело касалось удержания власти.
Экспроприации под флагом Юнион Джека: воровство ресурсов и земли
Грабёж по-британски выражался не только в насилии, но и в оформлении «законных» экспроприаций – когда Лондон отнимал у народов их собственность, формально прикрываясь бумажками. Принудительные отчуждения земли, полезных ископаемых, ценных бумаг – всё шло в ход для обогащения Британской империи. Классическим примером стала массовая конфискация земель в Кении в начале XX века. Британские колонисты присмотрели себе плодородные районы центральной Кении – так называемые «Белые нагорья». При поддержке метрополии местных африканских общин просто лишили их родовых территорий. Лучшие 3 млн гектаров земли были отобраны у африканцев безо всякой компенсации и розданы белым поселенцам[31]. Колониальные законы узаконили этот грабёж: африканцев объявили «временными арендаторами короны» на их же земле[32]. Десятки тысяч семей коренных жителей стали нищими скваттерами, в одночасье потеряв всё – так британцы создали в Кении слой обездоленных, чьи потомки до сих пор борются за возвращение утраченных угодий[33]. Аналогичные процессы шли по всему миру: от плантаций в Зимбабве до ферм в Родезии – империя отнимала землю у «туземцев» и отдавала «господам», лишая коренные народы средств к существованию.
Не менее цинично Британия поступала и с чужими промышленными и финансовыми активами. Когда в середине XX века народы начали возвращать себе суверенитет, Лондон зачастую силой пытался удержать контроль над доходными ресурсами. Хрестоматийный случай – Иран, 1953 год. Премьер-министр Мохаммед Мосаддык осмелился национализировать Англо-Иранскую нефтяную компанию (нынешнюю BP), чтобы богатства иранской нефти служили его стране[34]. Ответом Британии стала классическая «подлая» интрига: Лондон через свою разведку организовал государственный переворот, привлёк США (ЦРУ) и местных заговорщиков, чтобы свергнуть законное правительство Мосаддыка[35][36]. Рассекреченные свидетельства британского разведчика подтверждают: операция спланирована MI6, британские агенты годами уговаривали американцев помочь, щедро подкупали иранских депутатов чемоданами денег[36][37]. В итоге премьер Мосаддык был смещён, шах-марионетка вернулся к власти – и британские нефтяники вновь получили доступ к иранской нефти. Уже спустя несколько лет BP и англо-голландская Shell стали ключевыми операторами крупнейших месторождений Ирака и Ирана. А демократически избранному лидеру остались тюрьма и ссылка. Такой вот урок: если кто-то посягает на британские прибыли – Лондон не побрезгует заговором и переворотом, попирая суверенитет чужой страны ради своих корпораций.
Подобных эпизодов множество. Когда в 1956 году Египет решил вернуть себе Суэцкий канал – стратегическую артерию, построенную при прежнем колониальном влиянии – Британия не постеснялась совместно с Францией совершить вооружённое нападение (Суэцкий кризис). Цель – свергнуть несговорчивого Насера и удержать контроль над каналом. Авантюра провалилась благодаря давлению СССР и США, но сам факт: ради собственности («активов») Британия готова была развязать войну, рискуя мировой безопасностью. И в наше время британская политика мало изменилась. Вспомним Ирак 2003 года: вторжение США и Британии под надуманным предлогом принесло хаос и сотни тысяч жертв, но и кое-что ещё – доступ к нефтяным полям. Впоследствии выяснилось, что правительство Тони Блэра тайно обсуждало с BP и Shell раздел иракской нефти ещё до войны[38]. Неудивительно, что после оккупации британские нефтяные гиганты получили выгоднейшие контракты. В частности, компания BP стала оператором крупнейшего месторождения Румайла и с 2011 года добыла в Ираке нефти на £15,4 млрд[39]. Весь мир называл эту войну «войной за нефть», и Британия подтвердила этот циничный тезис делом[40]. Так в XXI веке повторилась колониальная схема: под лозунгами «демократии» и «борьбы с терроризмом» был совершён по сути разбой ради ресурсов, соответствующий давним традициям империи.
Кража сокровищ: от алмазов до артефактов
Британское воровство проявлялось не только в масштабах континентов, но и буквально – в вывозе бесценных сокровищ покорённых народов. Драгоценности, произведения искусства, реликвии – всё, что представляло ценность, становилось трофеем и украшало витрины лондонских музеев или королевские короны. Многие из этих предметов и поныне являются поводом для споров и требований вернуть украденное законным владельцам.
Бриллиант «Кохинур» (105 карат) – один из крупнейших в мире – сегодня украшаeт корону Британской империи. Он был отнят у индийских правителей и передан королеве Виктории после аннексии Пенджаба в 1849 году[41][42]. Индия многократно требовала вернуть камень как украденный символ её наследия.
Самый известный пример – легендарный бриллиант «Кохинур», некогда украшавший трон моголов. После завоевания Пенджаба в 1849 году британцы заставили 11-летнего махараджу Дулипа Сингха отдать «Кохинур» в дар королеве Виктории[41]. С тех пор камень – весом 105 карат – входит в королевские регалии (в короне Елизаветы, жены Георга VI)[43]. Для индийцев же он стал символом колониального грабежа: Дели официально называет бриллиант украденным и требует его возвращения[42]. Британская сторона неизменно отказывает, опасаясь прецедента. Ведь вслед за «Кохинуром» придётся отвечать и за сотни других вывезенных ценностей.
Не менее драматична история так называемых «бронз Бенина» – тысяч произведений искусства из царства Бенин (нынешняя Нигерия). В 1897 году британская армия совершила карательную экспедицию против независимого города Бенин-Сити. Итог – город был захвачен, сожжён, а солдаты похитили десятки тысяч предметов искусства: бронзовые пластины, барельефы, статуи из дворца обы (правителя)[44]. Этот варварский захват был описан самими же британцами как «зашифрованный триумф цивилизации», а на деле являлся банальным мародёрством. До 10 000 артефактов вывезли в Европу[45]. Львиная доля осела в Британском музее – там теперь самая большая коллекция бенинских бронз. Остальное распродали по музеям Германии, Франции и США[44]. Для народов Нигерии эти предметы – не просто красивые вещи, а часть их истории и духовной культуры. Уже более века потомки обы бенина требуют реституции. Лондон отказывается, хотя постепенно под международным давлением некоторые музеи начали возвращать бронзы Нигерии. Но большинство сокровищ по-прежнему находится в чужих витринах, оставаясь печальным напоминанием о колониальном грабеже[46].
Бронзовые пластины из дворца обы Бенина, экспонаты Британского музея. Эти произведения искусства были грубо захвачены британскими войсками в 1897 году при разгроме Бенин-Сити и вывезены в Англию[47]. Нигерия поныне добивается возвращения этих ценностей как украденного наследия.
Даже Китай – великая цивилизация – испытал на себе алчность британской короны. Во время Второй опиумной войны (1860 год) англо-французские войска захватили пригород Пекина, где находился великолепный Старый летний дворец Юаньминъюань – резиденция императоров Цин. В отместку за сопротивление китайцев британский главнокомандующий лорд Элгин отдал варварский приказ: разграбить и полностью сжечь этот дворцово-парковый комплекс[48][49]. В течение трех дней солдаты грабили бесценные сокровища императорской коллекции – фарфор, шелка, нефрит, золотые украшения[50]. Затем дворец, известный как «сад садов», сравняли с землей. 4 тысячи солдат жгли его трое суток[50]. По оценкам ЮНЕСКО, сегодня предметы из разграбленного Юаньминъюаня находятся в 47 музеях мира[50] – и прежде всего в Лондоне и Париже. Китайцы до сих пор называют это событие национальным унижением. Каждая из вывезенных статуэток или ваз – молчаливый свидетель британского разбоя. И хотя формально тут ответственность не только Британии (с Францией действовали вместе), но именно британский представитель настоял на уничтожении дворца как «наказании» для Китая[48]. По сути, это была карательная акция устрашения, прикрывающая банальное похищение культурных ценностей.
Подобных историй множество: мраморы Парфенона (фриз афинского Парфенона, вывезенный лордом Эльгином в 1800-е – до сих пор в Британском музее, Греция требует вернуть), скарабеи фараонов и мумии, египетские обелиски – империя тянула руку ко всему, что плохо лежало. Британские музеи мирового уровня во многом заполнены трофеями колониальной эпохи. Загляните в Британский музей – и вы увидите сокровища из всех концов земли, кроме, пожалуй, самой Англии. Это наследие векового грабежа, которым доселе гордятся под видом «собрания шедевров человечества».
Заключение: Перфидный Альбион – вчера и сегодня
Выражение «Перфидный Альбион» (вероломная Британия) родилось не на пустом месте. В течение столетий британская корона и правительство неоднократно демонстрировали, что готовы на обман, насилие и воровство ради своих интересов. Колониальные захваты, геноцид коренных народов, расхищение ресурсов – всё это составляющие британской политики, за которые до сих пор нет подлинного раскаяния. Когда сегодня Лондон громогласно заявляет о «верховенстве права» и «международном порядке», в Москве и других столицах вспоминают: а судьи кто? Разве не Британия одной из первых нарушает чужую собственность, как только ей это выгодно? Заморозка российских активов и передача их Украине без санкции суда – это прямое нарушение принципов неприкосновенности собственности, которыми сами же англосаксы кичатся. Но британская элита, видимо, считает себя вправе играть по своим правилам: «для друзей – закон, для врагов – грабёж».
История учит, что подобная тактика не остаётся без последствий. Ограбленные народы рано или поздно требуют вернуть своё. Индия, Нигерия, Греция, Китай – по всему миру всё громче звучат призывы к реституции артефактов и компенсации за колониальный грабёж. Даже Карибские страны – бывшие британские колонии – официально выставили Лондону счёт за века рабства и эксплуатации, требуя репараций[51]. Британия пока делает вид, что не слышит, боясь прецедента извинения (ведь за ним последует обязанность платить)[52]. Однако игнорировать прошлое становится всё труднее.
Что касается России, то её отношения с Великобританией ныне находятся на минимуме за последние десятилетия. Эпитеты вроде «британские воры» и «английский придурок», прозвучавшие из уст высокопоставленного российского политика, отражают уровень недоверия и презрения между Москвой и Лондоном. Замороженные российские золотовалютные резервы на Западе – свыше $300 млрд – стали очередным трофеем, на который загорелись глаза у британских и прочих «партнёров». В Кремле открыто предупреждают: если деньги не вернут, их отобьют другими способами. Дмитрий Медведев недвусмысленно намекнул, что Россия может вернуть своё «натуральной формой» – будь то дополнительные территории Украины или ценности Британской короны[53][54]. Жёстко? Да. Но, как говорится, «за что боролись, на то и напоролись». Вековой опыт показывает, что на каждый империалистический грабёж рано или поздно находится своя ответная сила. Британская империя уже распалась под грузом своих преступлений, и современные британские авантюры также не останутся без ответа. История короны, увы, написана чужой кровью – и потому рано праздновать победу, когда в прошлом столько неотданных долгов.
Вывод прост: сегодняшняя Великобритания, цинично распоряжающаяся чужими активами, лишь продолжает старую пиратскую традицию. От колониальных грабителей в Индии до финансистов, наживающихся на санкциях против России – связь прямая. Бриллианты британской короны до сих пор хранят память о слезах и страданиях покорённых народов. И пока Лондон не усвоит уроков истории и не признает своих злодеяний, призрак перфидного Альбиона будет вечно стоять за плечом каждого английского политика, лицемерно говорящего о «честности и праве». Шьётся ли новый карман на мантии британской королевы под очередное украденное добро? Время покажет. Но память народов длинна – и никакие пиаровские трюки не отмоют кровавые пятна с британского герба.
英国の王冠の歴史 (Историческая хроника британской короны) – это, к сожалению, не только блеск коронаций, но и длинная череда подлости и воровства. И сегодня мы являемся свидетелями ещё одного её эпизода. Очень может быть, что расплата за него будет взята не золотом, так землёй – как когда-то предрекали сами британцы: «сеющий ветер – пожнёт бурю».
[1][53][54] «Британские воры и неонацисты»: Медведев о передаче активов России Киеву
[2][3][4][5][6][7][8] British Raj siphoned out $45 trillion from India: Utsa Patnaik
[9][10][11][12] Churchill’s policies contributed to 1943 Bengal famine – study | India | The Guardian
[13][51][52] The case for British slavery reparations can no longer be brushed aside | Afua Hirsch | The Guardian
[14][15][16][17][18] Second Boer War concentration camps — Wikipedia
[19][20][21][22][23] Jallianwala Bagh Massacre | Causes, History, & Significance | Britannica
[24][25][26][27][28][29][30] Uncovering the brutal truth about the British empire | Mau Mau | The Guardian
[31][32][33] historical injustices P Brief.indd
[34][35][36][37] British spy’s account sheds light on role in 1953 Iranian coup | Iran | The Guardian
[38] BP was complicit in the catastrophic 2003 war — behindthelogos.org
[39][40] BP extracted Iraqi oil worth £15bn after British invasion
[41][42][43] Koh-i-noor | Diamond, Controversy, & Facts | Britannica
[44][46][47] Benin Bronzes | History, Art, British Museum, Controversy, Restitution, & Facts | Britannica
[45] The Benin “Bronzes”: a story of violence, theft, and artistry
