Председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Воронежского областного суда в отставке Людмилы Козиевой. Ей инкриминируется нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ).
По версии следствия, 21 июля 2020 года в Воронеже Козиева за рулем личного кроссовера Volkswagen Touareg превысила скорость. Нарушив правила, при перестроении судья съехала на тротуар и совершила столкновение с припаркованным ВАЗ-21150, в котором находился бывший командир роты ГИБДД Александр Попов. В результате аварии он получил закрытую черепно-мозговую травму.
По словам свидетелей, сразу после аварии Козиева вышла из своей машины, попыталась оказать помощь пострадавшему, вызвала медиков и сотрудников дорожной полиции. Свидетельские показания сыграли против Козиевой. В качестве оправдания своего неудачного маневра на дороге она назвала внезапное ухудшение здоровья — короткий обморок. В СКР увидели в этом противоречие: разве может человек, только что падавший в обморок, быть таким деятельным на месте ДТП?
На момент аварии Козиева официально числилась в отпуске. Вскоре судья с более чем 20-летним стажем работы ушла в отставку. Материалы процессуальной проверки по факту ДТП с участием действующего судьи были переданы в центральный аппарат СКР после личного приема Бастрыкиным родных пострадавшего.
В сентябре этого года ВККС одобрила уголовное преследование отставного судьи. Козиева пыталась в административном порядке оспорить это решение в Верховном суде, но потерпела неудачу в первой инстанции.
В ходе разбирательств Козиева утверждала, что вынуждена была продать свое единственное жилье, чтобы оплатить лечение потерпевшего и его последующую реабилитацию. Однако, по словам судьи, родственники Попова потребовали у нее многомиллионную сумму, чтобы не дать делу ход.
— Они хотели с меня двадцать миллионов, говорили: «Ты судья, ты много зарабатываешь!» А у меня нет и никогда не было таких денег, — рассказывала Козиева.
Также судья утверждала, что сам потерпевший в момент аварии находился в припаркованной машине в состоянии алкогольного опьянения. И, по словам Козиевой, он лично говорил ей о том, что серьезные люди, которых она обидела одним из своих судебных решений, все равно доведут дело о ДТП до суда.
Как сообщили в пресс-службе центрального аппарата СКР, для установления всех обстоятельств были проведены сложные комиссионные медицинские и автотехнические судебные экспертизы, которые позволили сделать выводы о характере и тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений. Кроме того, согласно экспертным заключениям, Козиева располагала технической возможностью предотвратить столкновение «путем своевременного торможения и соблюдения скоростного ограничения», однако этого не сделала.
