Украинский суд назначил 26-летнему жителю села Новая Шибка Одесской области наказание в виде испытательного срока, во время которого он должен периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган, сообщать об изменении места жительства, работы, а также прочесть трилогию повестей Л. Н.Толстого «Детство. Отрочество. Юность.» и стихотворение Ивана Франко «Строфы».
Было установлено, что 21 июля 2021 года в период времени с 23:00 часов, 26-летний мужчина через входную дверь проник в квартиру своего знакомого и похитил мобильный телефон и денежную купюру номиналом 50 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 903,33 гривны (около пяти тысяч двух ста рублей).
Обвиняемый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
При написании приговора суд в совещательной комнате судом дана оценка не отдельном поступке обвиняемого, но и его личности, насколько она проявилась в преступных действиях, насколько он имеет склонность к совершению правонарушений.
Во время исследования личности обвиняемого, судом также установлено, что он почти совсем не читает никакой литературы. В судебном заседании читал по слогам. Сообщил, что за всю жизнь возможно прочитал пол книжки.
Таким образом, судья сделал вывод, что поскольку с детства обвиняемому не были привита склонность к познанию себя в окружающем мире на грани привычки, то полезным для него будет чтение трилогии Л. Толстого «Детство. Отрочество. Юность» . Указанные повести, родившиеся из дневников молодого Толстого, по мнению самого автора описывают поиск ответа на вопрос сначала ребенка, а потом молодого человека, как чистое непосредственное существо может превратиться в порочного человека. Типичная траектория взросления фиксируется им в малейших движениях души, которые в перспективе влияют на всю жизнь человека.
Прочтение обвиняемым стихотворения Ивана Франко «строфы», по мнению судьи, достаточно широко раскрывает смысл жизни каждого человека и который показывает как остаться высоконравственным человеком.
В своем приговоре судья отмечает, что безусловно нельзя установить границы такой литературы, поскольку сколько людей, столько и мнений. Кроме того, принципы, понятия и вкусы людей так разнообразны, что трудно найти книгу, которая бы нравилась или не нравилась всем. Соответственно суд по своему усмотрению счел необходимым определить соответствующую литературу для самообразования обвиняемому, используя общеизвестное правило: «….книги, которые мы должны читать, должны содержать здоровые, чистые и полезные идеи»».
